23.10.23 Dagens Overskrifter
Bitcoin og Lightning Nettverket: Uro og usikkerhet rundt veien til skalering
Bitcoin og Lightning Nettverket: Uro og usikkerhet rundt veien til skalering
Først, Lightning nettverket (LN) ble introdusert for å løse skaleringsproblemet til Bitcoin. Uten en slik løsning kan ikke Bitcoin bli et globalt byttemiddel som kan brukes til kjøp og salg av varer verden over, til det kan ikke Bitcoin alene håndtere mange nok transaksjoner pr sekund. Uten en LN-lignende løsning, vil Bitcoin kun oppfylle en funksjon som verdilagring.
En fremtredende skikkelse og utvikler i Bitcoin-verdenen, Antoine Riard, gjorde det kjent før helgen at han trekker seg fra utviklingen av Lightning nettverket og peker på noen pressende sikkerhetsutfordringer. Hva betyr dette for Bitcoin, og hvorfor skaper det så mye oppstyr?
Lightning nettverket fungerer i hovedsak som en omkjøring som ved å tillate off-chain, peer-to-peer transaksjoner som har som mål å lette overbelastningen på blokk-kjeden. Trusselen som Riard peker på er kjent som et “replacement cycling attack” og kan tillate onde aktører å stjele midler fra kanaldeltakere. Hvordan? Ved å utnytte forskjellene mellom ulike mempools, se for deg en bakdør i et tilsynelatende sikkert system hvor inntrengere kan snike seg inn å stikke av med midler, ukontrollert og ubemerket.
Riard tror at en løsning på denne utfordringen kan kreve justeringer i Bitcoins grunnleggende nettverk, noe som gjør dette til et massivt problem for hele LN. Riard sier at nåværende mottiltak er noe effektive mot grunnleggende trusler, men at de kan være nytteløse mot mer sofistikerte angrep.
Fremtiden til Lightning er dermed mer usikker enn på lenge og vi må igjen stille oss spørsmålet om nødvendigheten av endringer i Bitcoin-protokollen. Skal Bitcoin streve etter å oppfylle både en funksjon som et byttemiddel og verdilagring? Viktige spørsmål som dette kan fort bli splittende og det ligger dermed an til mer dramatikk blant utviklere og store aktører i spacet i tiden som kommer.
Det viktigste vi må huske på er at vi ikke automatisk kaster oss etter den første å tilsynelatende beste løsningen, innsatsen har aldri vært høyere.
- Det er viktig å være kildekritisk når man leser informasjon på internett, selv om kildene er anerkjente. Som jeg tidligere nevnte i nyhetsbrevet, rapporterte Wall Street Journal (WSJ) at Hamas hadde mottatt rundt $82 millioner via kryptovaluta. Imidlertid gjennomførte Chainanalysis, et selskap som analyserer blokkjeder, en grundig etterforskning i samarbeid med et israelsk analysefirma som WSJ siterte. Resultatene viste at av de påståtte $82 millionene var kun $450.000 knyttet til terrorrelaterte transaksjoner. Wall Street Journal har ikke kommet med en beklagelse eller korrigert artikkelen, som fortsatt er tilgjengelig for offentligheten. Jeg ønsker likevel å klargjøre dette i nyhetsbrevet.
- Net Unrealized Profit/Loss eller NUPL indikatoren som den heter, viser hvor stor andel av Bitcoin som er å regnes som “i profitt/tap”, og vi er tydelig på vei ut av “håp/frykt” og inn i optimisme/angst igjen. NUPL går på en skala fra 0 til 1 hvor 0.25 er å regne som særdeles gode kjøpsmuligheter og 0.75 som potensielt gode salgsmuligheter. Vi er for øyeblikket på 0.34.
- Valget i Argentina ble avholdt i går, og den tidligere favorittkandidaten, Javier Milei, oppnådde overraskende ikke like høye stemmetall som finansminister Sergio Massa, som sikret seg 36% av stemmene. Milei hadde en oppslutning på 30% da det gjensto å telle de siste 20% av stemmene. For å vinne valget kreves det enten 45% av stemmene eller mer, eller å oppnå 40% av stemmene og samtidig ha en ledelse på 10% over den nærmeste konkurrenten. Derfor vil de to kandidatene nå stå overfor en omvalgsrunde den 19. november, der kun de to kandidatene med høyest oppslutning vil delta, da de øvrige kandidatene blir fjernet fra konkurransen. - Selv om Milei er en kontroversiell figur, håper jeg at han vil seire. Milei har erklært sin hensikt om å avvikle sentralbanken i landet, og dette vekker håp om at Argentina kan utvikle seg til et vellykket land og kanskje til og med tjene som et eksempel for andre nasjoner.
- Michael Saylor’s Microstrategy er tilbake i profitt på sine $4.68 milliarder investert i Bitcoin. Microstrategy har stadig kjøpt “dippen” og på den måten dratt ned sin kostbasis og i snitt har alle Bitcoin Michael Saylor har kjøpt hatt en snittpris på $29.582
- Bitcoins avkastning fra halvering har hatt “diminishing returns” for hver syklus. Første syklus 🟠+16.307% | andre 🔴+5.415% | tredje 🔵+1.436% og fjerde epoke er så langt på 🟢+308%. Vil neste syklus være den første syklusen hvor vi ser en større prosentvis avkastning enn forrige syklus? Med en Spot Bitcoin ETF er det ikke umulig.
- Stockmoney Lizards på Tradingview fant denne skatten av en sammenligning med markedet i 2020. Nivået han ser til er like under $32.000 og et brudd til oppsiden her vil raskt kunne “åpne opp himmelen”.
- Vi har helt siden midten av august sett en jevn og fin opptrend på Fear & Greed indeksen. Sentimentet begynner å komme tilbake og holder seg nå rundt “nøytral” og avsluttet forrige uke på “53”.
- Ukens Vinnere: SCAM +168% - BSV +54% - LINK +39% - SOL +37% - SCAM2 34% - AAVE +31% - INJ +23% - STX +22% - APT +22% - FTM +20% - MATIC +19%.
Ukens Tapere: TWT -8% - FXS -6 - CFX -6% - SUI -4% - XDC -3% - FTT -3%
Hør Paul Brody, “Global Blockchain Leader” hos Ernst & Young, intervjues på CNBC.
”Folk kjøper Bitcoin som en asset, ikke som en betalingsløsning.”
Spennende start på en ny serie med What is Money Show med forfatterne av boka “Bitcoin is Venice” - av Allen Farrington og Sacha Meyers.
Tusen takk for informasjon. Trist å høre om Lightning Network. Er det Proof of work (PoW) som er utfordringen?
Spennende i Argentina ja, det kunne snudd opp ned på mye. Ser for meg det er sterke krefter (les: resten av verden) som har funnet ut at de må støtte motparten til Javier Milei.
Sånn utenom er det fint å se grønne prosenter for Bitcoin om dagen, kanskje vi er oppe av grøfta igjen?
Sånn jeg har forstått det kan man koordinere angrep mot en node om man har to forbindelser til den, ved å avbryte transaksjonen på spesifikke tidspunkt i prosessen. Den tekniske forklaringen gjør det mye mer komplisert enn det, men er vel det som er grunnlinjen.