19.10.23 Dagens Overskrifter
Granskning av Greenpeace USA's Change the Code Kampanje og Bitcoins Miljøpåvirkning: En Kritikk fra Troy Cross
Granskning av Greenpeace USA's Change the Code Kampanje og Bitcoins Miljøpåvirkning:
En Kritikk fra Troy Cross
Filosof, miljøforkjemper og Bitcoiner Troy Cross kommenterer “Change the Code” kampanjen av Greenpeace USA, de har fått betalt for å kjøre denne sverte-kampanjen der målet til donorene bak er å få Bitcoin over fra proof of work til proof of stake, slik som Ethereum gjorde i fjor. Denne traff så godt at etter å ha fått grønt lys fra Troy, har jeg oversatt og publisert den her til dere på Norsk som et gjesteinnlegg.
Greenpeace USA har vist liten interesse for å faktisk endre Bitcoins kode. Ellers ville de ha ansatt noen for å utforske tekniske alternativer. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha samarbeidet med miljøvernere innenfor Bitcoin-samfunnet for å skape støtte for en slik endring, slik at den resulterende forgreningen kunne ha en sjanse for suksess. (Det har de ikke gjort.)
Hvis de brydde seg om Bitcoins påvirkning på miljøet, ville de ha lært om metanredusering, enten på oljefelt eller i søppelfyllinger. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha skaffet seg kunnskap om hvordan fleksibel bruk av rimelig strøm, uavhengig av tidspunkt, kan bidra til å jevne ut belastningen på strømnettet. (Det har de ikke gjort.)
De burde ha forstått betydningen av "lokasjonsagnostisisme" (uavhengig av en bestemt fysisk plassering) for et energisystem som står overfor begrensninger i overføringskapasiteten. (Det har de ikke gjort.)
De burde ha forstått at all energien som benyttes til å utvinne Bitcoin ikke går tapt, men i stedet blir omdannet til lavverdig varme, som vi stadig finner mer nyskapende anvendelser for. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha lært at Bitcoin minere finner den billigste elektrisiteten i verden, og at en slik kjøper, hvis den er fleksibel, bærbar og skalerbar, er på lang sikt positivt for energiomstillingen. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha lest og engasjert seg med innholdet i KPMG-rapporten de nylig avfeide hovmodig i en leder. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha lært forskjellen mellom kull og kullavfall. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha tatt opp spørsmålet om irrasjonelle energisubsidier og miljøoppryddingssubsidier med myndighetene i stedet for å legge skylden på Bitcoin-minere. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha veid miljøkonsekvensene av Bitcoin-mining opp mot de positive aspektene det gir til millioner av mennesker over hele verden. (Det har de ikke gjort.)
De ville ha møtt med klima analytiker Daniel Batten, som faktisk prøver å drive nettverket mot utslippsnøytralitet. (Det har de ikke gjort.)
De har ikke gjort noen av disse tingene, eller noe som ligner. Hva HAR de gjort? De har kritisert Bitcoin-tilhengere. Skam er deres eneste verktøy. Dette er fordi det aldri har handlet om å endre koden, eller redde miljøet. Målet deres har alltid vært å skape omdømmerisiko for alle som er involvert i Bitcoin, og å utløse anti-Bitcoin lovgivning. De har så og si innrømmet dette i tweetene sine.
Og det ville belønne deres milliardær krypto-magnatdonor rikelig. Bortsett fra det at... det har ikke fungert.
Innleggene deres er uinformerte, avvisende og irriterende. De blir jevnlig overkjørt av alle som gidder å svare. De skriker inn i intetheten. Dette er ikke som kjernekraft, der Greenpeace og Sierra Club satte tilbake ren energi med flere tiår. Kjernekraft var en dårlig forstått og fremvoksende teknologi, akkurat som Bitcoin. Den fanget folks fantasi på en ny og skremmende måte, akkurat som Bitcoin.
Men kjernekraft var ikke en folkets bevegelse. Bitcoin er det. Det er titusenvis av oss som er opplyste om de nevnte spørsmålene. En gjennomsnittlig Bitcoiner vet mer enn Greenpeace-leiesoldatene om disse spørsmålene. Og vi forsvarer hjemmebanen vår (Bitcoin og jorden).
Samtidig som Bitcoin-miningens marginer blir smalere og vi nærmer oss en ny halvering, ser de skremmende modellene stadig mer latterlige ut, som for eksempel overskriften i fra 2017 i Newsweek/WEF som hevdet at bitcoin ville bruke hele verdens energi innen 2020. Samtidig ser vi innovasjonen innen mining blomstre.
Vi kommer til å vinne.
- Fidelity Digital Assets har nå offentliggjort sin 23 sider lange rapport om Bitcoin fra september. I rapporten forklarer de hvorfor Bitcoin er en unik og overlegen form for penger som investorer bør vurdere - og som de må skille helt fra andre digitale assets. Jeg tar med noen hovedpunkter under, men hele rapporten er verdt å lese i sin helhet.
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Kryptonytt to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.