Bitcoin vs. Banksystemet
Langt innlegg om energibruk først, nyheter nederst, som vanlig :)
I en forskningsrapport av Michel Khazzaka fra Valuechain kalkulerer de seg frem til at Bitcoin bruker hele 56 ganger mindre energi enn banksystemet og er over en million ganger mer effektivt. Du kan lese hele rapporten her! Jeg som er en nerd av dimensjoner når det kommer til Bitcoin, har lest den to ganger 🤓
Rapporten stiller energibruken til banksystemet opp mot Bitcoin. Spesielt pekes det på tidligere rapporters store feilgrep ved å kun sammenligne Bitcoin direkte mot VISA som kun er en autorisasjonsløsning for å autorisere et kjøp, men som ikke tar høyde for en rekke faktorer som:
- Pengetrykking (skape og fornye sedler og mynter)
- Distribusjon via minibanker og point of sale (POS) utstyr og bruk av disse.
- Bankoverføringer, straks betalinger.
- Kontordrift, servere, IT drift og datasenter.
- Transport av sedler, mynter, kredittkort og kontantbehandling
Konklusjon = 4981 TWh/året “koster” banksystemet oss å drive, det er nesten like mye som KINA! Husk at Rapporten velger alltid å bruke de laveste mulige estimatene samt å ekskludere enkelte ledd i energibruken til bankene, noe som går sterkt i favør til banksystemet, til ingen nytte.
Når det kommer til utregningen til energibruk av Bitcoin så angriper de energibruk spørsmålet på en helt annen måte enn Cambridge undersøkelsen som er den MDG og alle aktivister henviser som sier Bitcoin bruker 356 TWh/årlig. Cambridge selv skrev
“Vi bruker en forenklet veiing“ og “å anta at alt profitabelt miningutstyr er jevnt fordelt blant minere er urealistisk da ikke all hardware er produsert i like mengder og er like tilgjengelig”
Det er altså et stort rom for forbedring av undersøkelsen til Cambridge som er full av antakelser. I rapporten jeg skriver om brukes det forventet levetid på maskiner, effekt og mining modeller sett individuelt for å komme frem til 88.95 TWh/året med en feilmargin på under 5%. Til sammenligning har den grove utregningsmetoden til Cambridge basert på CBECI (Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index) en feilmargin på − 63.2 % til +146.4%.
De har også regnet seg frem til det hypotetiske scenarioet hvis hele verdens minere brukte den mest effektive ASIC mining maskinen så ville forbruket totalt vært på 29.5 TWh/årlig mot verdens 23,900 TWh/årlig. I tillegg bruker Bitcoin mest “tapt energi”.
Studien konkluderer også med at Bitcoin kan øke transaksjonsvolumet 4 ganger uten
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Kryptonytt to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.