Vi blir desensibilisert
(Måtte bare rante litt om mainstream media og nyhetsbildet, nyheter følger under)
Hver dag blir vi bombardert med overskrifter innen politikk, generelle nyheter, ikke-nyheter, motetips og trender. Iblant ser man i midten av alt kaoset at det finnes historier om død, korrupsjon og ren ondskap. Hadde disse historiene kommet frem for seg selv ville det trolig trigget sterke emosjonelle reaksjoner hos de fleste, men når alle nyhetene er “sensasjonelle” og går under “akkurat nå”, “breaking news”, “siste nytt” osv, så blir vi desensibilisert (definisjon - nedsette eller oppheve overfølsomhet)
Slik så forsiden til Dagbladet ut i går:
Av disse sakene var det en tenåring som dessverre skal ha dødd av en overdose, Sverige hevet styringsrenten med 50bps (0.50%), og mange ønsker å kjøpe Burgund-vin. Synes du overskriftene og fremstillingen passer nyhetene? Jeg personlig blir stresset bare av å se på det.
Et annet godt eksempel er masseskytinger på skoler i USA. Før kunne en skoleskyting i USA skape oppstandelse og en mediestorm uten like i ukesvis, nå nevnes det kanskje én gang, om det nevnes i det hele tatt. Gjerne midt mellom “Anne kvitt magefettet” og “Røper overraskende vennskap”. Den grimme realiteten er at problemet kun blir verre mens MSM jakter enda flere klikk, for å selge enda flere annonser.
(Dette må være en av de verste sidene på hele Wikipedia.)
Kombinerer vi desensibiliteten med det faktum at “MSM” Mainstream Media har et fåtalls eiere, rapporterer ofte fra samme nyhetsaggregatorer, og mange har klare agendaer med politisk tilbøyelighet, så har vi et mediebilde som er “utrolig farlig for vårt demokrati.” ref: Panem et circenses.
Ikke bare kan vi se dette på hvordan MSM ignorerte “Twitter files” som Joe Rogan sammenligner i størrelse med å være større enn Watergate skandalen, men vi ser det nå også med
sin journalistiske bombe der han hevder at USA og Norge skal ha stått bak sprengningen av Nord Stream-Kablene. Istedenfor å gjøre journalistisk arbeid for å bekrefte eller avkrefte, skriver Dagbladet umiddelbart “Elleville Påstander”, “Tøv”, for så å prøve å diskreditere journalisten for å bruke anonyme kilder. Hersh har tidligere vunnet Pulitzer prisen for å ha avslørt My Lai Massakren og er 85 år, hva har han å tjene på å spre slike “løgner”? I det minste skulle dette trigget andre journalister til å grave videre, ikke kontant avfeie det ved første øyekast, spesielt når Joe Biden selv i forkant sa at dette var noe de kom til å gjøre.Folk må våkne opp, borgerjournalistikk blir stadig viktigere og det at vi nå har en mer åpen plattform i Twitter er positivt, men også her vet man aldri hva som skjer med algoritmene. Nostr er i oppstartsfasen men det er den første 100% desentraliserte løsningen for å spre informasjon, og jeg tror Nostr bare vil bli viktigere fremover. Med Bitcoin og Nostr har vi noen av de viktigste verktøyene vi trenger for å kunne få en fri og åpen verden, det gir meg håp.
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Kryptonytt to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.