Bitcoin er ikke sentralisert
Klimaanalytiker Daniel Batten er en jeg følger nøye og som er verdt å følge på Twitter. Nylig bestemte Batten seg for å argumentere mot punktet vi Bitcoinere stadig hører, at Bitcoin er sentralisert på grunn av minerne. Svaret hans var så bra at jeg bestemte meg for å oversette det og dele med dere.
Her er kjennetegnene til den mest sentraliserte typen industri, et monopol:
Monopoler er bransjesektorer der én aktør dominerer alle andre. Søkemotorer er det vanligste eksempelet, der Google har 93% av markedet for seg selv.
Neste steg på vår sentraliseringsskala er duopoler, der to aktører dominerer alle andre. Det vanligste eksempelet er smarttelefonmarkedet. Apple og Samsung har totalt 57% av markedsandelen til mobilleverandører.
Neste på listen er moderat sentraliserte industrier der 4-10 store aktører er dominerende. Det vanligste eksempelet er bilindustrien, der de fire største har mer enn 50% markedsandel.
Neste er noe sentraliserte bransjer, som for eksempel oljeindustrien. Her har de åtte største aktørene over 50% markedsandel. Jeg inkluderer Saudi Aramco, som dette diagrammet utelot (ikke børsnotert) med en markedsverdi på 590,3 milliarder dollar. Den globale markedsverdien for oljeindustrien er på 4 billioner dollar
Hvordan står Bitcoin-mining i forhold til dette? Vel, de ti største har 24% av hash raten. *Marathon, Iris, Cleanspark, Galaxy, Core Scientific, US Bitcoin Mining Corp, Genesis Digital Assets, Riot, Cypher og Generate.
De 20 største kjente minerne har 35% av den globale hash raten. De 30 største minerne har 39% av den globale hash raten. Kilde: http://batcoinz.com/BEEST
Så her er spørsmålet:
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Kryptonytt to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.