All forskning er ikke god forskning
I dag skal jeg holde meg kort og benytte anledningen til å anbefale en Bitcoin Magazine artikkel som var vel verdt lesingen.
Artikkelen tar for seg alt fra forskere bak kjente klimarapporter om Bitcoin som har biaser og insentiver til å blåse opp/endre/manipulere funnene sine, til å vri dataene for å få tallene til å virke større/verre. Eksempelet under er slående og det er noe som er greit å kjenne til når man havner i en didskusjon eller debatt om Bitcoins energibruk, og motparten siterer ESG-rapporter med denne typen datasett.
Bildet du ser her har en stor feil, ser du feilen? Denne illustrasjonen kommer fra Cambridge Universitetet sin side for sammenligninger og viser hvordan data manipuleres for å skape et narrativ som passer insentivene/bias til forskerne.
Det er ikke enkelt å se men legg merke til at Bitcoin sin sirkel har nesten nøyaktig samme størrelse som industrier som har betydelig større forbruk og at dersom sirklene var justert til å reflektere faktisk forbruk ville den samme illustrasjonen sett slik ut:
Keep reading with a 7-day free trial
Subscribe to Kryptonytt to keep reading this post and get 7 days of free access to the full post archives.